La Ética Wicca y la Rede Wicca: David Piper

La Ética Wicca y la Rede Wicca (Wiccan Ethics and the Wiccan Rede) es un escrito del wiccano David Piper, publicado en 1994. Este escrito se divide en 2 partes, la primera titulada ¿Qué es la rede? y la segunda "Haz el bien, una que sea segura" -o algo similar-.

La Ética Wicca y la Rede Wicca

Por: David Piper, sábado 21 de mayo 1994

Parte I: ¿Qué dice el Rede?

La construcción,"arcaico redactado" "Daño ninguno, hace lo que os
hará ", traducido a una forma moderna es, literalmente, "Si no haces daño
nadie, haz lo que quieras. "

Muchos de sus seguidores modernos "revierten" la construcción, sin embargo, tomando la
primera parte y poniéndola después de la segunda para que diga: "Haz lo que queréis mientras
no dañes a ninguno",o en la forma moderna "Mientras no dañes a Nadie, Haz tu voluntad"

Mucha gente da la palabra "un" o "si" el valor "siempre y cuando" - que
en sustituciones es aceptable, ya que no altera el sentido de la
Rede sí. Pero entonces proceden a leer "siempre y cuando" como "única
si", y que es completamente diferente, porque la Rede ha dejado de
ser un "sabio consejo" [nadie comprueba el significado de "rede" en el
Diccionario últimamente] y se convierten en una orden judicial: el mandamiento prohibitivo,
en lugar de consejos permisiva.

En otras palabras, la construcción arcaica original, en realidad dice "si se
no va a hacer daño a nadie, está bien hacerlo "- esto no es lo mismo que
"Si dañas a alguien no lo debes de hacer".

¿Cuál es la importancia del cambio? Es aún más grande de lo que usted puede
ver, a simple vista.

La "construcción Rede real", o AC Rede, dice que está bien hacer
algo que no le hará daño a nadie, pero no dice nada acerca de
las cosas que causan daño, excepto para establecer un estándar ético de
inocuidad como los criterios para juzgar por.

La "moderna reconstrucción de la Rede" o MR Rede, dice explícitamente que cualquiera
y todas las acciones que causan daño están prohibidos.

Las dos construcciones no significa lo mismo en absoluto. Y
debería ser obvio que esto tiene implicaciones en nuestra forma de pensar, y
discusiones sobre la posibilidad de "mandar obedeciendo" la Rede.

La mayoría de ustedes habrán escuchado o leído, como yo, que dicen que la Rede
es algo que se esfuerzan por vivir, a pesar de que la realidad mundana hace
muy difícil, si no imposible, de hacerlo a la carta.  Esta es
única y verdadera del MR Rede, no el AC Rede. A modo de ejemplo, se citan
situaciones como la defensa propia, esto viola el MR Rede.
Pero no es violar la Rede AC (?).

Anteriormente, he dicho que la Rede de CA no se pronuncia sobre las acciones que realizan
causar daño - y esto es cierto. Sólo se pronuncia sobre las acciones que realizan
no, diciendo que son aceptables. Esto es relevante para "victi-
crímenes", por ejemplo -"delitos civiles" pueden de hecho ser "ético", por
a juicio de la Rede de CA.

Lo que la Rede AC dice no hacer, en términos de acciones que causan daño, se
declarar un valor ético por el cual un individuo debe juzgar los resultados de
sus acciones antes de actuar. En otras palabras, al establecer que una
acción inofensiva es ética, la Rede AC establece inocuidad como
criterios para la evaluación. Actuar para prevenir mayor daño - pero en el
proceso que causa menor daño - puede entonces ser ético, si no hay
inofensivo, o más inofensivo, método para evitar que un mayor daño -
porque no es actuar para prevenir el daño es la causa que, por un acto de
Omisión en lugar de Comisión.

En resumen, la diferencia entre la Rede de CA, y el MR Rede, es que
la Rede AC es un estándar ético perfectamente obeyable, pero el MR Rede es
No, ya que muchas personas han señalado. ¿Tomamos como nuestra ética
estándar de un "consejo" que puede ser obedecida, o uno que requiere
racionalizar, en algunos casos? ¿Qué es más fiel a la Wicca, y para
el real  Rede?

      Definiciones de Rede: 1. consejo, asesoramiento 2. un plan, esquema
           3. una historia, cuento 4. una interpretación "
                                (Del Nuevo Diccionario Mundial de Webster)


Parte II: "Haz el bien, una que sea segura ... (?)"
         ===========================

El MR Rede es la interpretación más común en la Wicca hoy, hasta el punto
así, que no sólo muchos Wiccans no se dan cuenta que hay una diferencia en
las dos construcciones, pero negar cuando se señala a
ellos, sosteniendo firmemente a la MR Rede como lo que tiene el original siempre
significaba.

Al principio, el cambio de idioma era más que un intento de llevarla
 a partir de lo arcaico, al Inglés moderno, pero al hacerlo - especial-
mente con la campaña de relaciones públicas para convencer a la gente que Wiccans
son "la magia no negra / No a la adoración del diablo / No a las maldiciones"
el aspecto de la "inocuidad" de la Rede se destacó, sobre el personal
aspecto de la responsabilidad. Y en esencia wiccanos fueron víctimas de
su propia campaña de relaciones públicas.

Un resultado adicional es el mandato que nunca se deben trabajar magia
para otros, incluso de curar, sin su conocimiento y consentimiento. De
Por supuesto, estamos autorizados por la presente orden para preguntar "¿Puedo orar por usted?"
como un medio de obtener el consentimiento. De "un hechizo de amor dirigida a una
persona en particular no es ético porque viola su voluntad sólo para
servir a nuestro deseo" nos hemos movido a un extremo: a la medida cautelar prohibitiva
para que nunca hacer ninguna magia para otro sin permiso, ya que
viola su libre albedrío. ¿Hay alguien que realmente cree que los dioses
pueden juzgarlos por estar enfermo, para intentar curar a alguien? (?).

¿Qué pasa con el caso de una víctima de accidente inconsciente y familia indisponibilidad
capaz de hacer - nos prohíbe trabajar? No, por supuesto que no somos - pero
que no tenemos que aceptar las consecuencias kármicas de tales actos. ¿Tiene usted
Realmente crees que un neurótico que utiliza una enfermedad como una muleta no habría
mejor curado de que la neurosis, así como la enfermedad? Por supuesto que
puede llamar a algún karma si la persona no es lo suficientemente fuerte como para renunciar a ese
muleta todavía. Una vez más los criterios reales es la responsabilidad personal
y la consideración de las consecuencias de las acciones propias antes se actúa
en lugar de "no harás" mandamiento prohibitivo.

Sin embargo, hay otra razón para la "forma prohibitiva" de estos
Redes - uno que tiene cierta validez. El maestro tiene un karma respon-
dad para el estudiante. Había un grupo cuya enseñanza fue: "No
la magia se puede hacer por los otros, para curar, sin su consentimiento, cualquier
excepciones pueden ser decididas únicamente por la Gran Sacerdotisa y el Alto
Priest. "El punto de esto es que un estudiante no tiene experiencia
suficiente, todavía no lo suficientemente sabios (ya la sabiduría es la cosecha que cosechamos de nuestra
experiencia y conocimiento), tener ese tipo de decisión, y la
resultando carga kármica, se deja reposar por completo en sus / sus hombros -
por lo tanto, algunos maestros y algunos tradicionalistas no permiten que los neófitos tengan
la responsabilidad de ese tipo de toma de decisiones.

Es mucho mejor, sin embargo, para enseñar a los estudiantes la importancia esencial
de la responsabilidad personal, la necesidad de mirar hacia el futuro para su posible
consecuencias antes de actuar, que el que da "tú no es" sobre ellos
a pesar de la insistencia de Wicca que no tenemos ninguno.

Nota: Se han alterado algunas palabras al traducirse de ingles al español, tal vez no sea la forma correcta, pero es algo similar a la real, la versión original se encuentra en la siguiente pagina: http://www.sacred-texts.com/bos/bos661.htm